Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4007

София, 12.09.2024 година

Върховният касационен съд на Р. Б. четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 1.08.2024 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Й.

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 1515 /2024 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на М. С. З. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.7 ГПК на влязло в сила решение № 425/ 2014 от 25.06.2015 г. по гр. д. № 5331/2013 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., с което е оставено в сила решение № 1662/17.10.2012 г. по гр. д. № 1433/2012 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 459/24.01.2012 г. по гр. д. № 4667/2009 г. на Софийския градски съд, с което на основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД (отм.) от молителката М. С. З. е отнето имущество на стойност общо 108 067.77 лева., представляващо суми, ведно с лихви по сметки в ТБ „Инвестбанк“, ТБ „Първа инвестиционна банка“ АД и ТБ „Ситибанк“ АД.

Молителката твърди, че с решение от 24.10.2023 г. на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по нейна жалба № 53285/15 е постановено, че с влязлото в сила решение на ВКС е допуснато нарушение по чл.1 от Протокол № 1 от Конвенцията. Молителката твърди, че решението на ВКС е неправилно, т. к. престъплението, за което е призната за виновна – по чл.205, ал.1, т.3 НК не е от посочените в чл.3 от ЗОПДИППД (отм.) и т. к. до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са върнати, т. е. не е установено, че имуществото е придобито пряко или косвено от престъпна дейност.

Ответникът по молбата за отмяна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество оспорва основателността на молбата.

Настоящият състав, като обсъди по реда на чл.307, ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че те са осъществени: молбата за отмяна е подадена от страна по гражданско дело на ВКС за отмяна на влязлото в сила решение по делото (което е влязло в сила в деня на постановяването му); това влязло в сила решение подлежи на отмяна на посоченото в молбата основание; страната има интерес от отмяната на влязлото в сила решение; молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.2 ГПК (в 6-месечен срок от деня, в който решението на Европейския съд по правата на човека е станало окончателно) и молбата за отмяна е редовна.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Допуска до разглеждане молбата на М. С. З. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.7 ГПК на влязлото в сила решение № 425/2014 от 25.06.2015 г. по гр. д. № 5331/2013 г. на Върховния касационен съд, IV г. о..

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ______________ 2024 г., за което да бъде призована и Прокуратурата на Р. Б.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.