РЕШЕНИЕ № 2796 София, 24.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 10552/2021

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс /АПК/.

Образувано по касационна жалба на „Еврочойс – Халачев и Димитрова“ ДЗЗД с. Хан Крум против решение № 124/06.08.2021г., постановено по адм. дело № 170/2020г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03002719001394-091-001/29.10.2019г., издаден от длъжностни лица по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 340/31.01.2020г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна, с който са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за: 2014г. в размер на 15 971.74лв. главница и 7 963.52лв. лихви; за 2015г. сума в размер на 13 113.36лв. главница и 4 811.55лв. лихви и за 2016г. сума в размер на 12 359.12лв. главница и 3 234.23лв. лихва.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Сочи се, че неправилно съдът е възприел и изтълкувал събраните доказателства по делото. Безспорно се установява, че дружеството е осъществявало през процесните периоди 2014г., 2015г. и 2016г. дейността си като е изкупувало билки и впоследствие ги е реализирало към трето лице – „Бакалски“ ООД. Сочи се, че за всяка една от получените стоки има издадени документи, установяващи вида, количеството и цената на стоките, като са извършени и съответните разплащания. В заключенията по назначените първоначална и повторна ССЕ се сочи наличие на документална обоснованост...