С решение от 12.02.2018 г. по адм. д.№2823/2017 г. на Пловдивския административен съд е отхвърлена жалбата на И.Р срещу заповед № РД - 02 - 09 - 355 от 21.09.2017 г. на зам. кмета на община К..

Решението се обжалва с касационна жалба от И.Р.Ж е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба кметът на община К. я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Пловдивския административен съд заповед на кмета на община К. е разпоредено на жалбоподателя Ранчев да премахне незаконен строеж "Масивна плътна ограда" откъм уличната регулация на посочените в заповедта имоти.

Пловдивският административен съд е приел, че е налице строеж, който е незаконен. За него няма издадено разрешение за строеж. Подлежи на премахване по реда на чл. 225а ЗУТ. Строежът не е търпим, тъй като както по правилата на ЗТСУ, така и по правилата на ЗУТ не е допустимо изграждането на ограда като процесната на уличната регулация.

При постановяване на решението Пловдивският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Налице е строеж по смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ. Представлява масивна плътна ограда на уличната регулация от стоманобетонова конструкция - колони и пояс, шапка от керемиди и височина 2, 20 - 2, 40 м. и дължина 16, 70м. За строежа няма издадено разрешение за строеж.

Законосъобразно и обосновано Пловдивският административен съд е приел, че строежът не е търпим по правилата на §16 ПЗР ЗУТ и §127 ПЗР ЗИДЗУТ. Той не отговаря на строителните правила и норми, независимо дали е изграден през 1998 г., както твърди жалбоподателя или по - рано или по - късно. Строежът не е съобразен със строителните правила и норми....