Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Т. Т ЕООД, [населено място], чрез адв. С.Е против решение № 7280/09.06.2017 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. дело № 1197/2017 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № Т-РД-16-17/16.01.2017 г. на министъра на туризма.

Конкретните пороци на съдебното решение, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, уточнени с молба от 17.04.2018 г. се отнасят до противоречието с материалния закон, нарушение на съществени процесуални правила и необоснованост.

Касаторът счита за неправилна преценката за законосъобразност на проведената тръжна процедура и на основанията за отстраняване на дружеството - жалбоподател.

Поддържа, че при провеждането на търга е допуснато нарушение на чл. 52, ал. 2 ППЗДС като на участниците не е осигурена възможност да присъстват при отваряне на ценовите предложения. Твърди, че не е изпълнено и изискването на чл. 53, ал. 2 ППЗДС - ценовите предложения да са подписани от поне трима членове на комисията. Неправилно е тълкувано и приложено изискването за представяне на свидетелство за съдимост. Излага подробни съображения за противоречие на решението с чл. 147, ал. 1 ТЗ относно органите, за които е приложимо изискването по т. 9.14.3 от тръжната документация.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт.

Ответникът - Министър на туризма, чрез процесуалния си представител З.К оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения, изложени в представено по делото писмено възражение. Претендира разноски.

Ответникът - "Общински плажове Несебър" ЕООД не е изразил становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - С. Б ЕООД и А. Ф ЕООД също не са изразили становище по жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната...