Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Враца чрез процесуален представител юрисконсулт Ц.Ц срещу решение № 256 от 6.07.2017г. на Административен съд Враца по адм. дело № 301/2017г., в частта, с която се отменя решение № 1040-06-19/13.04.2017г. на директора на ТП на НОИ Враца в частта, с която е отменено решение № 1040-06-10/17.02.2017г. на директора на ТП на НОИ Враца и е потвърдено разпореждане № 2113-06-1172-18/15.12.2016г., издадено от ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Враца.

Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие небооснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основяния по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, В.В с адрес [населено място], област В. чрез процесуален представител адвокат В.Т от САК взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Подадена е и частна жалба от В.Т срещу определение № 507/2.08.2017г. по адм. дело № 301/2017г. на Административен съд Враца постановено по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските. Поддържа доводи за неправилността му с искане за отмяна и постановяване на друго, с което се уважи искането за присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на В.В срещу отменето решение на директора на ТП на НОИ Враца, отменящо предходно решение, с което се потвърждава разпореждане за отпускане на пенсия по реда на чл. 68, ал. 3 КСО. Спорен в административното производство е наличието на предпоставките по чл. 68, ал. 3 КСО при безспорни факти за В.В с установен стаж от...