Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „ЕПСА“ ЕООД,със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение № 7453 от 07.12.2017 г. по адм. д. №9341/2017 г. на Административен съд – София-град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответникът –директор на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, чрез юрк.. П, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РА-30-154/26.06.2017 г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“,Столична община, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж „плътна ограда“, с описаните параметри дължина 40м и височина 2, 20м, масивна конструкция от зид и стоманобетонни колове, находящ се в имот с идентификатор 55149.6701.922 по КК и КР на [населено място], м. [местност], както и в имот с идентификатор 55149.6701.109 по същата КК и КР, в терен ПОС, отреден за „селскостопански, горски и ведомствен път“, изграден от собственика „ЕПСА“ ЕООД без изискуемото по чл. 148, ал. 1 ЗУТ разрешение за строеж.

Прието е, че заповедта е издадена от компетентния орган по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ...