Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Агроком 2006" ООД със седалище в град Плевен, "А. М 2006" ЕООД със седалище в [населено място] и "А. К" ООД със седалище в град Плевен чрез процесуалния им представител - адвокат Р.К против решение № 6580 от 18.05.2018 г. по адм. дело № 3813/2017 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него са отхвърлени жалбите им против Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 11/2009 г. за условията и реда за прилагне на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г.", обнародвана в ДВ, бр. 81 от 20.10.2015 г. в частта й по §1 и § 2, с които са изменени чл. 13, ал. 6, т. 1 и чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Наредба № 11/2009 г. Правят се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - министър на земеделието, храните и горите чрез процесуалния си представител - юрисконсулт Колева изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касацонната жалба. Мотивира се с обоснованост на изводите на първоинстанционния съд за наличие на материална компетентност за издателя на изменителната наредба. Счита, че не е допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 ЗНА при издаването на подзаконовия нормативен акт, както и, че е спазен материалният закон. Позовава се на нормативно предвидената възможност да се изменя годишният размер на плащанията за агроекология, като цитира норми от европейското право, допускащи възможност за изменение на програмите за развитие...