Решение №1160/02.10.2018 по адм. д. №6664/2018 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „УИГ България“ ЕООД,[населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 1992 от 26.03.2018г., постановено по адм. дело № 12273 от 2017г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Уведомление № П-22221017128810-129-001/02.08.2017г., издадено от Териториалния директор на ТД на НАП - София, пот­вър­де­но с Ре­­ше­ние № 1634/17.10.2017г. на Ди­рек­тора на Дирекция “ОДОП” – гр. С..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон. Сочи, че първоинстанционният съд е нарушил принципите на равенство на страните, на равни процесуални възможности и правото на достъп до справедлив и безпристрастен съд, регламентирани в чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 47 от Хартата на основните права на европейския съюз. Намира, че атакуваният съдебен акт е немотивиран, тъй като не са изложени никакви доводи по релевираните от оспорващия съществени възражения. Счита, че погрешно са тълкувани приложимите нормативни актове, без да е съобразена йерархията по между им. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, ведно с оспореното уведомителното писмо и връщане на преписката на ТД на НАП - София за издаване на становище за наличие на основания за освобождаване по смисъла на чл. 173, ал. 2 ЗДДС.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“- София, чрез процесуален пълномощник, в о. с.з. оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Осмо отделение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...