Производството по делото е по реда на чл. 209 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б"ЕООД, която не е притежавала верижен багери и валяк, които да предостави под наем за ползване от касатора. Не са представени доказателства, че фирмата е придобила техниката, няма посочени нейни индивидуализиращи данни, не е ясно и къде се е намирала тази техника.

Идентични констатации е направил решаващият състав и по отоншение на "Автосервиз корект" ЕООД, тъй като не са представени доказателства за притежаване на машини или тяхното закупуване, за да бъдат препродадени в последствие на ревизираното лице.

Първоинстанционният съд е посочил и защо не възприема като реално извършени плащанията между ревизираното лице и доставчиците му. Обсъдена е и липсата на доказателства относно реалността на фактурираните доставки, което е основание за възникване правото на приспадане на данъчен кредит. Решението е правилно.

Неоснователни са твърденията на касатора, че е налице нарушение на правилата за призоваване, довело до засягане правото му на защита и ограничило възможностите му за представяне на доказателства. Жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, е подадена от управителя на дружеството-Й.А.П адрес в нея е [населено място], бул. [адрес]“, №[номер], ет.[номер], ап.[номер]. Това е и адресът, на който се намира седалището на дружеството по удостоверение за актуално състояние. П. На агенция по приходите относво е посочен този адрес за кореспонденция. На този адрес е връчено съобщението до дружеството за оставяне на произвоството по делото "без движение". Лицето получило книжата е В.К, а дружеството е предприело необходимите действия за изпълнение указанията на съда. След отстраняване на нередовностите, по подадената пред АССГ жалба на 27.04.2017 г., съдията докладчик е конституирал страните и е дал общи указания на оспорващия да ангажира доказателства. Призовката за насроченото открито съдебно заседание, с вписани в нея...