Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Миграция“ при СДВР срещу Решение № 2184 от 30.03.2018 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 10436/2017 г., с което е отменена негова Заповед рег. № УРИ 5392 ПАМ-1422/02.09.2017 г. за принудително настаняване на чужденеца М. Шафик в специализиран дом за временно настаняване на чужденци.

Решението се обжалва като неправилно поради нарушение материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК. Касационният жалбоподател счита, че съдът е достигнал до неправилен извод относно липсата на изложени правни и фактически основания в административния акт. Обосновава неговата законосъобразност и иска решаване на спора по същество като съдът отмени обжалваното решение и постанови решение за отхвърляне на жалбата.

По касационната жалба е постъпил отговор от ответника М. Шафик чрез неговия пълномощник адв.. Г. Изложени са съображения, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед рег. № УРИ 5392 ПАМ-1422/02.09.2017 г. на началника на сектор „Миграция“ при СДВР за принудително настаняване на чужденеца М. Шафик в специализиран дом за временно настаняване на чужденци на основание чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ).

За да отмени заповедта, съдът е приел, че административният акт е в издаден в...