№389

С., 11.11.2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 6016 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. З. и В. Г. З., чрез пълномощника им адвокат П. З., против решение от 25.03.2013 г., постановено по гр. д. № 899 по описа за 2012 г. на Софийски градски съд, ІІІ-Г състав, с което е оставено в сила решение от 5.05.2011 г. по гр. д. № 265/2008 г. на Софийски районен съд, 46-ти състав за отхвърляне на предявения от С. Г. З. и В. Г. З.-С. против Потребителна кооперация „П.” ревандикационен иск по отношение ПИ № 1118 в кв. 25 по плана на [населено място], местност „К. ханчета”, целия с площ от 704 кв. м. по скица, а по документ за собственост от 750 кв. м., заедно с построената върху него масивна жилищна сграда със застроена площ от 58 кв. м., лятна кухня със застроена площ от 77 кв. м. и работилница със застроена площ от 34 кв. м. и иск за присъждане обезщетение за лишаване от ползване на същия имот в размер на 6600 лв. за периода 19.04.2007 г. – 28.12.2007 г.

Ответникът по касационната жалба Потребителна кооперация „П.” не изразява становище в настоящото производство.

За да постанови решението си, Софийски градски съд е приел, че при реституция правата, породили се в полза на възстановените собственици, не могат...