РЕШЕНИЕ № 278 София, 11.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове:

МИЛЕНА ЗЛАТКОВААГЛИКА АДАМОВААЛБЕНА РАДОСЛАВОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 10574 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М. Пютер и К. Пютер, и двамата от гр. Пловдив чрез адв. К. Бончева, срещу Решение № 8678 от 19.07.2021 г., постановено по адм. дело № 2633/2018 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което жалбата на касационните жалбоподатели и Д. Пютер / починала в хода на процеса и оставила за наследници двамата касатори /срещу отразеното в справка от 01.12.2017г., с която е определен техният брой акции от капитала на „Каменица“АД-гр.Пловдив, които получават като наследници на П. Пютер, е отхвърлена като неоснователна

Касационните жалбоподатели твърдят неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби– касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло искането на касаторите за предоставяне на заявените от тях брой и размер дялове/ акции със законните последици.

Редовно призовани за съдебно заседание, касаторите М. Пютер и К. Пютер, не се явяват лично. Представляват се от адв.Бончева, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно изложени в жалбата, както и устно - в хода по същество.

Ответникът по касация, министърът на икономиката, редовно призован се представлява от юриск. Иванова, която оспорва касационната жалба, а...