№ 2927

гр. София, 12.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 1538 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ, подадена чрез Д. С., държавен инспектор в ТД на КОНПИ Варна, с приложено пълномощно, срещу определение № 139 от 21.02.2024г. по възз. ч. гр. д. № 84/2024г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 260282 от 18.12.2023г. по гр. д. № 2747/2017 г. на Окръжен съд – Варна /ВОС/, с което КОНПИ е осъдена да заплати в полза на И. И. В. сумата от 7 440,47лв. и в полза на П. Г. В. сумата в размер на 10 250лв., представляващи сторените пред ВОС разноски на основание чл.78, ал.4 ГПК.

Според жалбоподателя обжалваният съдебен акт е постановен в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано. Иска се неговата отмяна.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е посочено основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставен е следния въпрос: Следва ли да се заплащат съдебно-деловодни разноски при прекратяване на производството по делото, поради направен отказ от иска, когато е породен от факти, настъпили след предявяване на иска, като ищецът веднага след това се е отказал от иска си и не следва ли отговорността за разноски да се понесе от ответника, ако ответникът с поведението си е станал причина за предявяване на иска. Сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с определение №843 от 17.11.2014 г. по ч. гр. дело №6176/2014 г. на ВКС, ГК, определение №626 от 20.08.2012...