О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

гр. София, 06.11.2013 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 6228 по описа на Върховния касационен съд за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на В. Т. А., чрез пълномощника му адв. К. Н., против въззивното определение от 10.07.2013 год. по ч. гр. д. № 9144/2013 год. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определението от 11.06.2013 год. на първоинстанционния Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото в частта по иска за развод, на основание чл. 321, ал. 1, изр. 2 ГПК.

Оплакванията са за неправилност на извода за липса на уважителни причини за неявяването на жалбоподателя в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод, предявен от него. Иска се отмяна на въззивното определение и производството продължи по първоначално предявения от него иск.

Ответникът по частната жалба – С. К. – А., чрез адв. Н. Г., оспорва наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, респ. оспорва жалбата като неоснователна по съображения в представения отговор.

Преди да разгледа по същество подадената частна касационна жалба касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, обусловено от наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е приложима по препращането на чл. 278, ал. 4 ГПК и предвижда прилагане на изложение...