ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 5558 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано

по касационната жалба вх. Nо 18800/ 14. 06. 2013 год.

на В. С. А. от [населено място], [община], заявена чрез адв. Д. Д. АК В. срещу

въззивно Решение Nо 861 от 22. 04. 2013 год. по гр възз. д. Nо 535/ 2013 година на ОС-Варна.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на първата инстанция – решение Nо 4757 от. 19.11.2012г. на РС-Варна по гр. д.Nо 189/2011 година по отхвърления иск на В. А. и М. А. по чл. 108 ЗС за признаване правото им на собственост по отношение на лек автомобил „Х. Х3” с рег. Nо В 3322 РМ и рама Nо 5GTDN 136868243938 и предаване на владението му.

С молба, инкорпорирана в посочената касационна жалба касаторът В. С. А. от [населено място], [община] е поискал и спиране изпълнение на това

въззивно Решение Nо 861 от 22. 04. 2013 год. по гр възз. д. Nо 535/ 2013 година на ОС-Варна.

Върховният касационен съд - състав на второ отделение на гражданската колегия, намира, че молбата на В. А. не може да бъде уважена дори и при изпълнени изискванията на чл. 282 ал. 2 т. 2 ГПК - т. е. при предоставяне на надлежно обезпечение. Цитираният текст касае спиране на

осъдителни въззивни решения

, постановено по гражданско-правен спор относно вещни права,, при въззможност да се въз основа на тях да се издаде изпълнителен лист и се предприемат действия по принудително изпълнение, преди самото решение да е влязло в сила, След като...