О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320

София, 06.12.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. д № 5558/2013 година,

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 284 ГПК.

С молба

вх.Nо 10496/12.11.2013година

адв. К. К., АК В. в качеството на процесуален представител на Х. В. Д. и В. И. Д. иска да се измени определението на съда по чл. 288 ГПК досежно неприсъдените разноски по делото за касационната инстанция. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, с отговора на касационната жалба, представен в списък и договор за правна помощ и съдействие.

С писмен отговор, подаден в срока по чл. 276 ал. 1 ГПК адв. Д. Д.- АД В., като процесуален представител на В. А. оспорва възможността по посочения ред за допълване на определение на съда в частта за разноските, както и размера на претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерен.

По подадената молба, Върховният касационен съд - състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Искането е процесуално допустимо, но не може да бъде уважено по следните съображения.

Правото на разноски, като акцесорно материално право на страните в процеса, се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.

Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за...