Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. П. В., лично и чрез назначения му представител адвокат И. М., против определение № 19068 от 22.12.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 12149 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, с което е потвърдено разпореждане от 17.02.2011 г. по гр. д. № 29768/2009 г. на Софийски районен съд, 78-ми състав за връщане на частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г.

Ответникът по частната жалба [фирма] не е изразил становище в настоящото производство.

Частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г. е подадена в срока за обжалване на разпореждане за връщане на искова молба поради неотстраняване на нередовностите й – посочване размер и период на претендираните суми и основание, на което се претендират. След като не е уточнено спорното право, то не може да се приложи критерия по чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което частната касационна жалба е процесуално допустима.

В. съд е приел, че частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г. не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, ал. 1, т. 2-т. 4 ГПК да съдържа означение на обжалвания акт и в какво се състои искането до съда, като тези пороци не са отстранени в дадения от съда срок, поради което е потвърдил първоинстанционното разпореждане за връщането й.

Жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивното определение противоречи на практиката на ВКС, съгласно която съдът е следвало да укаже последиците от неизпълнение в срок на дадените указания, както и на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: „допустим ли е иск на работника по трудово правоотношение срещу работодател с предмет задължителните осигурителни вноски към НОИ?”

Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не е налице, тъй като мотивите на съда са свързани с наличието на нередовност на частна жалба и неизпълнение на указанията за отстраняването й, поради което липсва произнасяне по поставения въпрос.

Налице е основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съгласно практиката на ВКС по приложените определения по чл. 274, ал. 3 ГПК - № 626/24.10.2012 г. по ч. т.д. № 605/2012 г., І т. о., № 474/11.11.2009 г. по ч. гр. д. № 418/2009 г., ІІ г. о. и № 477/29.09.2011 г. по ч. гр. д. № 417/2011 г., ІІІ г. о. – уреденият в чл. 7 ГПК основен принцип в гражданския процес задължава съда да информира страните във връзка с пре

доставените им от закон процесуални права и задължения, а това включва и уведомяване за последиците от неизпълнение на конкретни указания, като при неизпълнение на това задължение не е налице основание по чл. 262, ал. 2 ГПК. В случая указания за отстраняване нередовностите на частната жалба са дадени от първоинстанционния съд с разпореждане от 15.12.2010 г. След указанията е посочено „Следва връщане”, което не съставлява уведомяване за последиците от неизпълнението, доколкото не е ясно последица на какво ще бъде връщането. В. съд не е констатирал, че не е налице основанието по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на частната жалба, поради неуведомяването на жалбоподателя за последиците от неизпълнение в срок на указанията на съда за отстраняване нередовностите на частната жалба, поради което е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено.

По изложените съображения Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

касационно обжалване на определение № 19068 от 22.12.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 12149 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение.

ОТМЕНЯ

определение № 19068 от 22.12.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 12149 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение и потвърденото с него разпореждане от 17.02.2011 г. по гр. д. № 29768/2009 г. на Софийски районен съд, 78-ми състав за връщане на частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г.

Връща делото на Софийски районен съд за даване надлежни указания за отстраняване нередовностите на частна жалба вх. № 1030345/13.10.2010 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: