Ревандикационен иск

предаване на владение

прекратяване на изпълнителното производство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 190

София, 09.10.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Зоя Атанасова

Владимир Йорданов

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 948 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д. от [населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд-Велико Търново, постановено на 06.07.2011г. по гр. д.№589/2011г.

С определение №1034/15.11.2011г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса следва ли постановлението, с което частният съдебен изпълнител прекратява изпълнителното производство да е влязло в сила, за да се приеме, че е отпаднало правното основание на назначения за пазач да държи имота.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-неправилно съдът е приел, че е отпаднало основанието му да държи имота като назначен за пазач от съдебния изпълнител, при положение че постановлението за прекратяване на изпълнителното дело не е влязло в сила.Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо това предявеният срещу него ревандикационен иск бъде отхвърлен като му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Ответникът по касационна жалба [фирма] /в ликвидация/ не изразява становище.

Върховният касационен съд, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни основания и като извърши проверка на обжалваното решение по реда...