РЕШЕНИЕ № 3611 София, 14.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 10589/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Арайс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, представлявано от управителя М. Иванова, подадена чрез адв. Д. Спасова, против решение № 1115/20.07.2021 г., постановено по адм. дело № 461/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РР-4125/02.02.2021 г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“.
Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че фактическата обстановка по спора не е правилно установена, поради и което постановеното решение е в противоречие със събраните доказателства. Счита, че административният орган не е събрал достатъчно доказателства за етапа на завършеност на инсталацията поради неизвършената проверка на място, както и че немонтирането на водомери за измерване на използваните води не може да се квалифицира като основание за отнемане на разрешителното. По тези съображения касаторът моли за отмяна на съдебното решение и оспорения административен акт. Претендира разноски.
Ответникът – Директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, чрез юрк. Гавраилова, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.
Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
Първоинстанционният съд е установил, че „Арайс“ ЕООД е титуляр...