С решение от 09.01.2018 г. по адм..№609/2017 г. Врачанският административен съд е отхвърлил жалбата на И.Р срещу заповед №452/09.08.2017 г. на кмета на община Б. С.

Решението се обжалва с касационна жалба от И.Р.Ж е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба кметът на община Б. С я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената заповед на кмета на община Б. С е наредено на жалоподателя Рачев да премахне преместваем обект"Дървен навес", прилежащ към югоизточната част на "Кафе - аперитив" с площ от 31 кв. м.,поставен в собствения на Рачев недвижим имот. Заповедта е издадена на основание чл. 57а, ал. 3 във вр. с чл. 57а, ал .1, т. 1 ЗУТ.

Врачанският административен съд е приел, че е налице преместваем обект по смисъла на чл. 56 ЗУТ. Поставен е от жалбоподателя без разрешение. Подлежи на премахване по реда на чл. 57, ал. 3 ЗУТ.

При постановяване на решението Врачанският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Установено е по делото, че жалбоподателя Рачев е направил дървен навес към "Кафе - аперитив" в собствения си недвижим имот. Дървеният навес е индивидуализиран подробно в констативния акт, предшестващ оспорената заповед. Той е с търговско предназначение - обект за консумация на храни и напитки. Отговаря на характеристиката на преместваем обект съгласно §5, т. 80 ДР ЗУТ. За поставянето му не е издадено разрешение по чл. 56, ал. 2, изр. 1 ЗУТ.

При постановяване на решението Врачанският административен съд е обсъдил всички събрани по делото доказателства. Възприел е заключение на експертиза, като направените от него фактически и правни изводи се подкрепят от доказателствения материал. Обосновано съдът е приел, че заповедта е издадена от...