Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Зам. директора на дирекция "Контрол" при ТД на НАП - Бургас срещу Решение № 2196 от 18.12.2017 г. по адм. дело № 2929/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед № ОП-363-0265291/12.10.2017 г., издадена от на Зам. директора на дирекция "Контрол" при ТД на НАП - Бургас.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът неправилно приел, че не е доказана продажба в търговски обект, за която следва да се издаде фискален бон от регистрираното в обекта фискално устройство, след като по делото била представена контролна лента на електронен носител (КЛЕН), от която се установявало неиздаването на фискален бон по подаден сигнал за нарушение, извършено на 25.08.2017 г. в 23.06 часа. Иска отмяната на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС - Бургас.

Ответникът - "Адик" ЕООД, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред административния съд е била Заповед № ОП-363-0265291/12.10.2017 г., издадена от на Зам. директора на дирекция "Контрол" при ТД на НАП - Бургас, с която на "Адик" ЕООД е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) - запечатване на търговски обект, находящ се в гр. Б., кв „Сарафово“, ул. „ А. Д“ № 57, стопанисван от дружеството и забрана за достъп до него за...