Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена чрез процесуалния му представител юрк. К.Р, срещу решение № 3 от 02 януари 2018 година, постановено по адм. дело № 2383/2017 година по описа на Върховен административен съд, пето отделение, с което е отменена заповед № 8121К-70/12 януари 2017 година на министъра на вътрешните работи.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – Р.Р, с постъпил писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. К.Н, излага съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Върховния административен съд, пето отделение, е образувано по жалба на Р.Р срещу заповед № 8121К-70/12 януари 2017 година на министъра на вътрешните работи (МВР), с която е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното правоотношение на инспектор Р.Р – старши разследващ полицай в РУ в отдел „Разследване“ при ОДМВР – Търговище. Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при липсата на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но при неправилно приложение на материалния закон, с оглед на което е отменил административния акт като незаконосъобразен. Решението е правилно.

Съдът е обсъдил и описал подробно всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и относимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Спрямо релевантните и установени факти съдът правилно е приложил материалния...