Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет-Две могили, подадена чрез председателя му-Карамехмедов против решение №30/11.08.2017г., постановено от Русенския административен съд по адм. д.№124/17 година.

С обжалваното решение е отменена разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 1 от Наредба №5 на Общински съвет-Две могили за определянето и администрирането на местните такси и цени на услугите, предоставяни на физически и юридически лица на територията на община Д. могили. Със същото решение ОбС-Две могили е осъден да заплати на „Ф+С-АГРО”ООД разноски по делото в размер на 1585 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от съда съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост на решението. Иска се отмяна на решението. Иска се присъждане на разноски и намаляване на присъдените с обжалваното решение разноски на жалбоподателя поради прекомерността им с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Ответникът – „Ф+С-АГРО”ООД оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява мотивирано становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от страна по съдебния спор, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По основателността й приема следното:

Пред административния съд е била оспорена от „Ф+С-АГРО”ООД разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 1 от Наредба №5 на ОбС – Две могили за определянето и администрирането на местните такси и цени на услугите, предоставяни на физически и юридически лица на територията на О. Д могили.

Въз основа на писмени документи, съдът е приел, че жалбоподателят има интерес от оспорването, доколкото е предприятие по смисъла на § 1, т....