Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по две касационни жалби:

По касационна жалба на Д "ОУИ" София при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител срещу частта от съдебно решение № 118 от 4.1.2010 година, постановено по адм. дело № 7220 по описа за 2009 г. на Административен съд - София-град, с която е бил отменен РА № 2000902014/19.6.2009 г. на ТД на НАП София, потвърден с решение № 1243/11.9.2009 г., на директор на Д "ОУИ"С"ЕООД, "С. К. Б. ЕООД, "ЕМ Фуудс" ЕООД, "В"ЕООД, "Е"ЕООД. По касационна жалба от "Х"ЕООД и "М. К." ЕООД.

И в двете жалби са развити подробни съображения за неправилност на решението в обжалваните му части, поради поддържаното наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Молят съдебният акт да бъде отменен в съответните му части и да се постанови решение по същество. Претендират разноски и за двете инстанции.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на първата и неоснователност на втората касационна жалба.

Двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 211 АПК, като жалбата на Д "ОУИ е частично основателна, а жалбата на дружеството - неоснователна.

Административният съд е разгледал като първа съдебна инстанция РА № 2000902014/19.6.2009 г. на ТД на НАП София, потвърден с решение № 1324/11.9.2009 г., издадено от директора на Д "ОУИ"С"ЕООД, "Стройконстракшън България" ЕООД", Вайпър" ЕООД, "Метал комерс" ЕООД - договори, приемо-предавателни протоколи с необходимата конкретизация, фактури, касови бонове и т. н. Относно обаче останалите доставчици, спрямо които е отменен актът, настоящият състав не споделя изцяло изложеното в съдебното решение, но с оглед доказателствата по делото, следва да се допълни следното: "Ем Фуудс" ЕООД е издало фактури № 2781/20.3.2008 г., 2778 от 17.3.2008 и 2776/11.3.2008 г. с предмет проучване и разработване на пазара за...