Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Постъпила е жалба от арх.Ю. Д. М. от гр. С., ж. к. "Надежда І", бл. 107, вх.А, ап. 4; и на арх.Е. И. В. от гр. С., ж. к. "Хиподрума", бл. 129, вх.Б, ап. 32, срещу подзаконов нормативен акт – разпоредбите на чл. 62, ал. 3, т. 1, т. 3 (частично) и т. 4 от Наредба № 8 от 14.06.2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Към оспорването по реда на чл. 189, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс са се присъединили мл. адв.Б. Х. З. от гр.В. Т., ул. "Х. С." №5; и Г. В. Ш. с адрес пощ. станция 1330, пощ. кутия 34.

В жалбата на арх.Македонски и арх.Велев са изложени твърдения за незаконосъобразност на посочените текстове от наредбата поради разширяване приложното поле на приложимия закон – чл. 113, ал. 4, т. 1 и чл. 117 от Закона за устаройство на територията (ЗУТ). Изтъква се и противоречие с разпоредбата на чл. 103, ал. 4 ЗУТ. По изложените доводи жалбоподателите молят Върховния административен съд да отмени като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 62, ал. 3, т. 1 и т. 4, както и т. 3 относно думите "от всички страни", от Наредба № 8 от 14.06.2001 г.

С определение по хода на делото от 15.05.2012 г. Ю. Д. М. и Е. И. В. са допуснати като жалбоподатели и са конституирани като страни по делото.

В жалбата на мл. адв.. З. са изложени аналогични оплаквания, като се твърди, че обжалваните текстове от наредбата въвеждат допълнителни изисквания и условия, които не са предвидени в закона и така разширяват приложното му поле. Този жалбоподател моли за прогласяване нищожността на чл. 62, ал. 3, т. 1 и т. 4, както и т....