Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на А. М. С. от град София против решение №40 от 08.01.2010 г., постановено по адм. дело №6530/2009 г. по описа на Административен съд София - град /АССГ/.

Оплакванията в касациноната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответната страна - Председателят на Патентно ведомство на Р. Б., не е взел становище по касационната жалба.

Ответникът - "Панхим" ООД, със седалище град С. З., чрез пълномощника си адв.. Х. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да се произнесе по съществото й, настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на касатора срещу решение №172/12.05.2009 г. на Председателя на Патентно ведомство, с което е заличена марка „PANCHIM”, комбинирана, рег. №51412 с притежател А. М. С..

За да постанови този резултат, първоинстанционният съд е възприел изцяло изводите на административния орган за наличие на основанията за заличаване на марката в хипотезата на 26, ал. 3, т. 6 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО).

Фактическата обстановка е правилно установена и не се оспорва от касатора. Спорният въпрос по делото е дали са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 26, ал. 3, т. 6 от ЗМГО за заличаване на марката. Съгласно посочената норма регистрацията на марка се заличава когато марката се състои от...