Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1 от 28.01.2009 г., постановено по адм. д. № 1/2009 г. Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на "Медицински център МБАЛ-Шумен" ЕООД гр. Ш., представляван от управителя д-р Д. Г. К. срещу Заповед № РД-09-367/10.12.2008 г. на директора на РЗОК гр. Ш., с която е определена финансова неустойка в размер на 450 лв. Осъдил е "Медицински център МБАЛ-Шумен" ЕООД да заплати на РЗОК сумата 60 лв. разноски по делото.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от "Медицински център МБАЛ-Шумен" гр. Ш. с оплакване, че е неправилно. Счита, че в случая е предоставена медицинска услуга на физическо лице по чл. 23, ал. 1, т. 3 на Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза на работоспособността и на регионалните картотеки на медицинските експертизи (ПУОРОМЕРРКМЕ). Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което бъде отменено оспорената заповед № РД-09-367/10.12.2008 г. на директора на РЗОК гр. Ш..

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита обжалваното решение за материалнозаконосъобразно.

Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.

Първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка по спора и изложил правни доводи, съобразени с релевантните материалноправни норми.

От данните на Финансовия протокол за извършване на контрол по изпълнение на договор с изпълнител на медицинска помощ № ІV-172-182 от 29.07.2008 г. е видно, че проверката е насрочена във връзка с постъпила жалба от З. В. Д., че въпреки направлението за преглед при ортопед, е била изпратена да заплати сумата 20 лв. на касата на медицинското заведение за извършване преглед на баща й В. Д., който бил инвалид...