Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. М. П., подадена чрез мл. юрисконсулт В. В., срещу Решение № 1200/18.11.2008 г. по адм. дело № 686/2008 г. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХVІІІ състав, с което е отменено Решение за промяна на тарифен номер № 351/04.02.2008 г. на началника на М. П., потвърдено с Решение № 1-4412-0171/12.03.2008 г. на директора на РМД Пловдив, в частта му, с която се постановява промяна на кл. 47 „Изчисляване на вземанията“ от ЕАД № 07BG003007H0007938/2007.05.04 г., като е определено допълнително доплащане на антидъмпингово мито в размер на 60, 40% и съответния размер на ДДС.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалвания административен акт.

Ответникът - "Кастел експорт" ООД, гр. К., чрез процесуалните си представители - адв. ДОНЧЕВ и адв. ДЮЛГЕРОВА, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения развива в писмена защита представена в съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски.

Заинтересованите страни - Директорът на РМД гр. П. и Директорът на ТД на НАП гр. П. не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови посочения резултат, Пловдивският административен съд е приел, че с обжалваната част на процесния административен акт неправилно е определено жалбоподателят да доплати окончателно антидъмпингово мито във връзка с осъществения от него внос на стоки.

В тази връзка съдът е счел за основателно възражението на жалбоподателя, че обжалваното решение се явява...