Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Н. Ф. А. от гр. Д. е подал касационна жалба против решение № 4403/23.12.2010 г., постановено от Административен съд - София - град /АССГ/ по адм. дело № 4893/2010 г. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяна на решението. Срещу решението в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата му против заповед № РД-734/07.06.2010 г. Ахмед е подал частна жалба. С частна жалба е оспорил и протоколно определение от 13.10.2010 г., с което административният съд е спрял производството по предявения иск по чл. 73 във връзка с чл. 74, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр) до произнасяне с влязло в сила решение по оспорените административни актове.

Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) не ангажира становище по жалбите.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на частната жалба против протоколно определение от 13.10.2010 г., неоснователност на частната жалба против заповед № РД-734/07.06.2010 г. на изпълнителния директор на ИАРА и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, констатира следното:

Частната жалба против протоколно определение от 13.10.2010 г., с което е спряно производството по иск с правно основание чл. 73 от ЗЗДсикр във връзка с чл. 74, ал. 2 от ЗЗДискр е процесуално допустима и основателна по следните съоб ражения:

С атакуваното определение съдът е спрял производството по предявения от жалбоподателя иск с правно основание чл. 73, във вр. с чл. 74, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) до приключването с влязло в сила съдебно решение по отношение на обжалването на заповеди № № ЧР 137/2010 г. и РД 734/2010 г. на изпълнителния...