Кражба, представляваща опасен рецидив

неоснователност на искане за възобновяване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 36

София, 20 май 2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев

Членове: Елена Величкова

Пламен Петков

при секретар Аврора Караджова. ....................... и с участието

на прокурора Антони Лаков. ......... изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев. ...................................... наказателно

дело № 2270/2013 год.

Производството е по

Глава ХХХIII от НПК

– Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдените Д. М. В. и С. Н. С. за възобновяване на в. н.о. х.д. 1193/2013 г. на ОС – Стара Загора по съображения, че решението е постановено при нарушения, които представляват касационните основания по

чл. 348, ал. 1, т. т. 1

, и 3 от НПК

. Неправилно въззивният съд е отказал делото да се гледа по реда на

Глава ХХVII от НПК

, чл. 371, т. 2

, след като на първа инстанция третият подсъдим – Д. И. Д. е оправдан и с това е отпаднала пречката за разглеждане на делото по този ред. Това е нарушило правата им в следствие, на което наложеното наказание не е намалено с 1/3. Поддържат още и че размерът на присъденото обезщетение по гражданския иск е завишен, тъй като стойността на откраднатите цигари е определена по пазарни цени. Към исканията за възобновяване са постъпили допълнения, в които пространно се излагат твърдения за съучастието на оправдания трети подсъдим Д. в инкриминираната форма на усложнена престъпна дейност.

Искат да се отмени влязлото в сила решение и...