Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. П. П. от гр. С., чрез процесуален представител адвокат Божилова, срещу решение № 84/16.12.2009 г., постановено по адм. дело № 1885/2009 г. по описа на Административен съд – София град с което е отхвърлен предявения от нея срещу Столична община иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 3000 /три хиляди/ лева по ЗОДОВ. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му, с произтичащите от това последици.

Ответната страна - Столична община, чрез процесуален представител адвокат Добрева изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от легитимирано лице, поради което е допустима.

За да се произнесе Върховният административен съд, трето отделение, взе предвид следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, подадена от Н. П. П. от гр. С. срещу Столична община с искане за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 3000 /три хиляди/ лева по ЗОДОВ. В исковата молба се твърди, че в резултат на незаконосъобразни бездействия на длъжностни лица на Столична община, които следва да извършват дейности по Закона за защита на животните /ЗЗЖ/, изразяващи се в настаняване на бездомни кучета в приюти, грижа за техния брой, вземане на мерки срещу бездомни агресивни кучета, ищцата е претърпяла имуществени и неимуществени вреди, които са в причинна връзка с това незоконосъобразно бездействие на ответника. Ищцата претендира имуществени вреди в размер на 400 лева, като...