Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на ЕТ" С и А "А. И." против решение по адм. д.№ 7354/2010 г. по описа на АССГ. Иска отмяна на основание допусната материална незаконосъобразност и необоснованост. Ако имотът е публична общинска собственост, тогава "О"ЕАД, кметът няма правомощие да изземва .

Ответната страна кметът на Район "Триадица" не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.-211 от АПк, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 3233/ 30.06.2011 г. по адм. д.№ 7354/2010 г. по описа на Административен съд София - град е отхвърлена жалбата на ЕТ "С и А "А. И." против заповед № РД-09-2-424/ 6.10.2010 г. на кмета на Район "Триадица" -Столична община за изземване на обект "Временен паркинг" с площ от 1710 кв. м. на ул."Бяла черква", част от имот в м."Южен парк" УПИ ІІ, кв. 187а, с правно основание чл. 65 от ЗОС.

Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Развил мотиви, че едноличният търговец е продължил да ползва имота след изтичане на едногодишния срок на договора от 16.03.1994 г. на основание чл. 236 от ЗЗД, но превърналият се в безсрочен договор е прекратен с едностранно предизвестие от "Озеленяване " ЕАД - дружество с общинска собственост.

Решението като краен резултат е правилно и следва да се остави в сила, като настоящата съдебна инстанция не споделя само изводите за трансформиране на срочния договор в безсрочен.

Два са основните правни проблеми: материалната компетентност на кмета издал заповедта за изземване и налице ли е правно основание за ползване на имота.

По делото е представен акт за публична общинска собственост № 1368/ 17.07.2008 г., който легитимира Столична...