Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от кмета на община В. Т., чрез процесуалния му представител юрисконсулт Йорданова, против решение № 1083 от 30.08.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-780/2011 г., с което е отменено като незаконосъобразно решение № РД-24-14 от 08.06.2011 г., на заместник-кмета на община В. Т., постановено в качеството му на възложител, за откриване на процедура на договаряне без обявление, с предмет: "Извършване на снегопочистване и поддържане на платната за движение на републиканските пътища на територията на община В. Т., съгласно приложение № 1".

В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на КЗК, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се изводите на КЗК за липса на основанията по чл. 90, ал. 1, т. 4 от ЗОП. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърден акта на възложителя. Ответната КЗК не взема становище по жалбата.

Ответникът - "Пътища и мостове" ЕООД също не изразява становище по жалбата.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и доводите в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която решението на КЗК е неблагоприятно и в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от "Пътища и мостове" ЕООД против цитираното решение на възложителя, за откриване на процедурата за възлагане на обществена поръчка чрез договаряне без обявление, с посочения предмет. Възраженията са, че не са налице основанията на чл. 90, ал. 1, т. 4 от ЗОП, като процедурата на договаряне без обавление се...