Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Северозападен район, чрез юрк.. И. срещу решение от 23.06.2011г., постановено по адм. дело № 148/2011г. на Административен съд – Монтана. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му ведно със законните последици. Постъпила е и частна жалба от Началника на РДНСК – Северозападен район срещу определение от 22.07.2011г., постановено по адм. дело № 148/2011г., с което Административнен съд – Монтана е допълнил решението си по адм. дело № 148/2011г. в частта за разноските, като е осъдил жалбоподателя да заплати сумата от 360лв.

Ответникът – М. А. М. не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалаба.

Касационната жалба и частната жалба са постъпили в срок, подадени са от надлежна страна, срещу подлежащи на оспорване съдебени актове - процесуално са допустими. Разгледани по същество същите се явяват неоснователни по следните съображения:

За да постанови горепосочения правен резултат и обоснове законосъобразност на оспорената заповед, първоинстанционният съд е обсъдил направените в хода на процеса възражения, осъществил е пълен и точен анализ на приобщените по делото доказателства и в съответствие с относимите по спора правни норми, е извел подробни изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция.

С обжалваното решение на Административен съд – Монтана е отменена като незаконосъобразна заповед № ДК-02-СЗР-32/14.02.2011г. на от Началника на РДНСК – Северозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ „Баня и тоалетна”, находящ се в УПИ V, кв. 78 по плана на гр. В., община В., област М., ул. „Д-р Д.Иванов”, № 12. За да стигне до този резултат съдът е приел, че в случая...