Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба от "МОБИЛТЕЛ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район "Илинден", ул. "Кукуш" № 1, чрез пълномощника му М. С., срещу Решение № 1031/20.09.2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка № КЗК – 811/2012 г., с което се оставя без уважение жалбата на Дружеството, подадена срещу Решение № РД-801/26.07.2012 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на мобилни комуникационни услуги по стандарт GSM на територията на Р. Б. и в чужбина за нуждите на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и териториалните й звена и специализирани доставки и услуги, свързани с тази дейност". Жалбоподателят счита, че решението на КЗК е неправилно поради противоречие с материалноправни разпоредби, нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Счита, че в обжалваното решение КЗК е допуснала грешно тълкуване на разпоредбата на чл. 39, ал. 1, т. 6 от ЗОП, според която възложителят на обществена поръчка прекратява процедурата, когато са установени нарушения при откриването и провеждането й, които не могат да бъдат отстранени, без това да промени условията, при които е обявена процедурата. Изложени са съображения, че в конкретния случай възложителят не е спазил това законово изискване и въпреки установени в хода на провеждане на процедурата пороци в методиката, водещи до невъзможност за извършване на оценяване на офертите, последният не е издал решение за прекратяване на основание чл. 39, ал. 1, т. 6 от ЗОП, а вместо това в противоречие със закона е издал решение за класиране и избор. Жалбоподателят посочва и, че решението на...