Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Р. Б. против решение № 2420/15.07.2010 г., постановено по адм. д. № 6946/2009 г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Навежда доводи, че съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, а е изградил изводите си само въз основа на заключението на приетата по делото съдебно-маркова експертиза, което по същество представлява оплакване за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответната страна – „Фактон” ЛТД, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе предвид следното:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил решение № 09-ОМ/10.03.2009 г. на зам. председателя на Патентно ведомство, с което на основание чл. 50б отм. от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е отхвърлено искането на G-Star Raw Denim Kft. за определяне на словна марка G-Star за общоизвестна на територията на Р. Б. към дата 15.02.2006 г. за стоките от клас 25 и е върнал преписката на административния орган за произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите, по тълкуването и прилагането на закона.

За да постанови този резултат съдът се е позовал на заключението на приетата по делото съдебно-маркова експертиза, неоспорена от страните, възприел е същата дословно и е направил извод, че към 15.02.2006 г. марката G-Star е общоизвестна на територията на Р. Б. за стоките от клас 25 на МКСУ.

Обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В нарушение...