О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3812

София, 31.07.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 26.07.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 1656/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Н. С. срещу определение № 13975 от 20.11.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 11374/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение подадена от Д. С. частната жалба против определение № 28592 от 16.08.2023 г., постановено по гр. д. № 63975/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

Касаторът обжалва определението като неправилно с твърдения за допуснати нарушения на процесуалния закон. Поддържа, че предявените от него искове по чл. 23, ал. 1 СК, евентуално по чл. 21, ал. 4 СК са допустими, доколкото в съдебното решение, с което е постановен развод по взаимно съгласие между него и Д. П. и е утвърдено постигнатото между тях споразумение, липсва изрично изброяване и описание на недвижимите имоти и на автомобилите, придобити в режим на СИО, за които страните са уговорили, че остават в съсобственост при равни права от по 1/2 ид. ч. Поради това касаторът счита, че имуществените отношения между страните не са уредени изцяло и предявеният иск за установяване на трансформация на лично имущество е допустим. Посочил е, че не може да се приеме, че решението поражда вещно-транслативен ефект по отношение на някоя от страните, защото не са заплатени съответните държавни такси за определените дялове и решението не е вписано в Имотния регистър, като изискване за това вписване е изрично описание на всеки един от имотите. Твърди, че след постановяване на решението...