О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 131

София, 03.07.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 13.06.2017 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 1204/2017 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК и по чл. 304 ГПК.

Образувано е по молбата на В. З. И. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение на Шуменския окръжен съд № 318 от 30.08.2016 год., по ч. т. д.№ 403/2016 год., с което на осн. чл. 266, ал. 4 ТЗ, по искане на Николай Я. Ж. от [населено място], е освободен като ликвидатор на ТД [фирма], [населено място], считано от датата на постановяване на определението.

Искането си за отмяна, основано на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, молителят е аргументирал с неправилност на правните и фактически изводи на Ш. и противоречието им със задължителната съдебна практика. Представя и писмени доказателства, които счита, че са новооткрити доказателства по см. на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК..

Второ отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК молителят е обосновал с неуведомяването му, като ликвидатор, за развилото се производство пред Ш., съдебният акт по което не подлежи на обжалване, но безспорно го обвързва и е важно за него. Счита също, че като заменен към датата на молба за отмяна, ликвидатор на ТД [фирма], [населено място] има и качеството на трето лице по см. на чл. 304 ГПК, тъй като определението на Ш., предмет на исканата отмяна има сила по отношение на него,...