Решение №1874/28.02.2022 по адм. д. №10665/2021 на ВАС, II о., докладвано от председателя Галина Солакова

РЕШЕНИЕ № 1874 София, 28.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:СЛАВИНА ВЛАДОВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от председателяГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10665/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. Йосифов от гр.Ихтиман, чрез адв. Стоев срещу решение №753/22.07.2021 г., постановено по адм. дело №1158/2020 г. по описа на Административен съд – София област. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответникът Община Ихтиман, чрез юрк.Грънчаров, излага доводи за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението изцяло.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима.

След извършена проверка на правилността на обжалваното решение, настоящият състав счита, че касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед №1336/20.10.2020 г. на кмета на Община Ихтиман, с която на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ, е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Едноетажна масивна сграда с навес“ в УПИ IV,кв.140 по плана на гр.Ихтиман. Прието е, че от събраните по делото доказателства, вкл. заключението на СТЕ, се установява по безспорен начин наличие на визираното в заповедта основание по т.2, ал.2, чл.225 ЗУТ , тъй като процесния незаконен строеж, описан детайлно в заключението, отговаря на параметрите, визирани в заповедта и Констативния акт и е изграден без строителни...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Галина Солакова - председател и докладчик
  • Славина Владова - член
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 10665/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...