Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на министъра на правосъдието и на С. И. К.-М. от [населено място] и двете срещу съдебно решение № 8990 от 18.07.2016 г., постановено по адм. д. № 8799/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С обжалваното решение съдът е отменил заповед № СД-05-158 от 25.06.2015 г. на министъра на правосъдието, с която е наредено да се впише в регистъра на Нотариалната камара С. И. К. – М., класирана на вакантно място за нотариус за съдебния район на Районен съд-Асеновград. Преписката е върната на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК, като Министерството на правосъдието е осъдено да заплати на Е. В. Ц. разноски в размер на 10 лв.

В касационната жалба на министъра на правосъдието, подадена чрез процесуалните му представители юрисконсултите В. Д., Л. Д. и Р. К., се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. За тяхното обосноваване се твърди, че съдът е тълкувал неправилно материалния закон, като при правилно установена фактическа обстановка неправилно е приел, че при класирането на кандидатите, което трябва да се извърши според получения от тях общ бал, трябва да се съобрази и подреждането на желанията им, за съответния съдебен район, посочена в заявлението на кандидата по чл. 11, ал. 1 ЗННД. Съпоставянето на оценките на участниците трябва да се извърши само между тези, които са заявили като първо желание съответния съдебен район, според съдебното решение, което е в противоречие с чл. 10, ал. 5 от Наредба № 36 от 7.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси. По изложените съображения касаторът моли, съдебното решение да се отмени, като вместо него се постанови друго, по...