Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане от С. Д. Я. от гр. [населено място], подадено чрез пълномощник адв. Е. Д., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 от АПК, на влязло в сила решение № 571 от 15.03.2016г. по к. адм. д. №3010/2015г. на Административен съд Варна. С искането се представят писмени доказателства, с които обуславя наличие на нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, а именно определение № 122 от 14.03.2016г. на ВКС по гр. д.№ 164/2016г., второ гражданско отделение. Във връзка с основанието по чл. 239, т. 4 от ГПК излага, че решението противоречи на влязло в сила решение №131 от 27.07.2015г. по в. гр. д. №251/2015г. на на Апелативен съд Варна. С искането се излагат и доводи за незаконосъобразност, неотносими към производството по отмяна на влязлъл в сила съдебен акт. Моли, да се отмени влязлото в сила решение от 15.03.2016г. на Административен съд Варна и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира се присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът - Общинска служба по земеделие - Варна, чрез пълномощник юрисконсулт К., с писмен отговор и молба, оспорва искането и излага доводи за липса на основания за отмяна на решението. Иска, да се отхвърли искането и да бъде присъдено юрисконсутско възнаграждение за настоящото производство.

Заинтересованите страни – М. Д. Й., Ж. К. Ж., Д. А. Т., К. Г. И., Д. Г. Д., К. Д. Д., Р. Д. К., С. Ш. С., В. Ш. С., Д. К. С., Б. Г. В., М. А. Д. и А. А. Д., редовно призовани не се явяват и не вземат становище по искането за отмяна.

Настоящият съдебен състав на Върховният административен съд, като...