Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от С. О. Д. от [населено място], срещу заповед №РД 46-287 от 06.03.2015г. и заповед №РД 46-288 от 06.03.2015г., и двете издадени от министъра на земеделието и храните (сега министъра на земеделието, храните и горите). С първата заповед е одобрен слоя „Площи, допустими за подпомагане” за кампания 2014г. Тази заповед е оспорена в частта ѝ, в която извън специализирания слой са останали: парцел №[номер]

с декларирана площ от 23, 24 ха; парцел №[номер] с декларирана площ от 11, 31 ха и парцел №[номер] с декларирана площ от 4, 22 ха, находящи се в землището на [населено място], [община].Втората заповед №РД 46-288 от 06.03.2015г. е била оспорена в частта й по отношение на други три парцела, индивидуализирани на лист 7 от делото. С определение №4093 от 08.04.2016г. съдът на основание чл. 158, ал. 3 от АПК е оставил жалбата в частта й, насочена срещу тази заповед без разглеждане и е прекратил производството по делото. Това определение не е било обжалвано и е влязло в сила. Поради това предмет на настоящото производство е само заповед №РД 46-287 от 06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните (сега министъра на земеделието, храните и горите) за одобряване на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане” за кампания 2014г., в частта й, посочен в предходния абзац.В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на заповедта в оспорената част, като постановена в нарушение на материалния закон – чл. 146, т. 4 от АПК. Оспорващата страна прави искане за отмяна на заповедта в оспорената част и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне.Ответникът – министърът на земеделието и храните (сега министърът на земеделието, храните и горите), чрез процесуален представител юрк.Т. К., в съдебно заседание и с представени писмени бележки, изразява...