Производството е по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ - Хасково, чрез упълномощен юрисконсулт, против решение № 346 от 08.01.2016 г., постановено по адм. дело № 203/2015 г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отменено Решение № Ж-22-4/27.03.2015 г. на Директор на Териториално поделение на НОИ–Хасково и потвърденото с него Разпореждане № [ЕГН]/ПР№266/27.02.2015 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ – Хасково и върната преписката на ТП на НОИ – Хасково за ново произнасяне, съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосновано.

Ответникът – Б. В. С., чрез процесуален представител, в представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждене.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на подадената касационна жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, преценява касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение на Административен съд Хасково е отменено Решение № Ж-22-4/27.03.2015 г. на Директор на Териториално поделение на НОИ – Хасково и потвърденото с него Разпореждане № [ЕГН]/ПР№266/27.02.2015 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ – Хасково, с което на основание чл. 68, ал. 1-3 във връзка с § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО, е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Б. В. С. и преписката е върната на ТП на НОИ – Хасково за ново произнасяне, съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и...