Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Ц. И., жив. в [населено място], срещу решение № 13525/12.12.2016 г. по адм. дело №13286/2015 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. № 8121к - 3691/23.10.2015 г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмена защита, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения и е необосновано, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените във всички инстанции съдебни разноски.

Ответникът по касационна жалба - министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител, иска в съдебно заседание и в писмени бележки оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по част от изложените в нея касационни основания.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по едно от формулираните в нея касационни основания.

За да постанови обжалваното решение, тричленният състав на ВАС, е приел за установено, че с оспорената пред него заповед е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя - директор на ОДМВР - Ловеч на основание чл. 226, ал. 1, т. 16 от Закон за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/, поради отказ да заеме друга длъжност, предложена му в резултат на установени незадоволителни резултати в служебната дейност, въз основа на оценка за изпълнението на длъжността, считано от датата...