РЕШЕНИЕ № 6251 София, 23.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 10681 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ София, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк. М. Пенчева против решение № 4470/05.07.2021 г. на Административен съд, София град постановено по адм. дело № 2413/2021 г., с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С950-0083877/17.02.2021 г.
В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Конкретните оплаквания се отнасят до преценката на съда за липса на мотиви относно срока за прилагане на мярката. Твърди, че при определяне на срок от 14 дни е съобразен принципа за съразмерност по чл. 6 АПК. Мярката е съобразена с вида на нарушението, вида и характера на извършваната дейност и невъзможността за проследяване на реализираните обороти. Изложените от административния орган мотиви дават достатъчно обосновано основание за крайния му извод относно конкретно определената продължителност на мярката.
Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди оспореният административен акт. Претендира разноски.
Ответникът – НУТ-8486 ООД гр. Банкя, чрез управителите си М. Георгиев и Д. Стойчовски оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното съдебно решение да се остави в сила, по съображения изложени в представен по делото писмен отговор.
Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата.
Върховният административен съд,...