Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [ЮЛ], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу Заповед №РД-14-50 от 20.06.2016 г. на министъра на образованието и науката.

С оспорената заповед, на основание чл. 10, ал. 6 от ЗНП (ЗАКОН ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА) отм. , министърът на образованието и науката закрил [ЮЛ]. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят - [ЮЛ], счита обжалваната заповед за незаконосъобразна, постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и в несъответствие с целта на закона. Нарушени са чл. 26 и 35 АПК. Органът не го е уведомил за започване на административното производство, лишил го е от възможност да направи възражение по предложението за закриване на училището и това е довело до пренебрегване на релевантни факти – обучението на повече от 200 ученици, ромския произход на повечето ученици, които със закриването на училището ще преустановят образоването си.

Нарушени счита, че са чл. 12, ал. 4 и чл. 14, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗНП (ЗАКОН ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА) (ППЗНП), тъй като мотивите за закриване на гимназията не са обвързани със закона и правилника. Счита, че изложените мотиви за закриване на гимназията не сочат на изискуемите тенденция за намаляване на броя на учениците и слети паралелки, които да обосновават неефективност и обременяване на републиканския бюджет. Останалите мотиви на заповедта счита за неясни, тъй като за тях се препраща към документи, с които не е запознат.

Счита заповедта за незаконосъобразна и поради неосигуряването на качествен образователно-възпитателен процес за учениците, както и поради факта, че голяма част от тях няма да продължат образованието си. Нарушен счита и чл. 54, ал. 1 и 2 от ЗНП (ЗАКОН ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА) (ЗНП отм. ), както и чл. 328, ал. 1, т. 1 от Кодекса на...