за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 309 от 19.03.2024 г. по в. гр. дело № 228/2024 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е потвърдено решение № 261207 от 09.10.2023 г. по гр. д. № 13448/2019 г., с което са отхвърлени изцяло като неоснователни исковете на касатора срещу ответниците С. М. Т. и Ц. В. С. с правно основание чл. 151 вр. с чл. 142, ал. 2, т. 2 и т. 4 вр. с чл. 141 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на стойност 620 244. 91 лв., съставляващо парични суми-пазарна стойност на отчуждено имущество, погасителни вноски по кредит, внесени суми по депозит, суми по банкови влогове, вкл. от трети лица и МПС. Касаторът – ищец поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост, като моли то да бъде отменено и вместо него – постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Твърди, че неправилно въззивният съд e разпределил доказателствената тежест по делото, както и че неправилен е изводът за отсъствие на значително несъответствие по смисъла на §1, т. 3 ДР ЗОНПИ, изведен при пълно игнориране на приетото заключение на икономическата експертиза. Посочил е, че приемайки предявените искове за неоснователни, САС не е съобразил заложените в ЗОНПИ цели и принципи, вложил е различно от заложеното от законодателя съдържание от дадените в допълнителните разпоредби на специалния закон легални дефиниции, вкл. като неправилно ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1

гр. София, 02.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като...