Ревандикационен иск

предаване на владение

реална част

право на ползване

възстановяване правото на собственост

право на изкупуване от ползвател

постройка

Р Е Ш Е Н И Е

№ 679

С., 22.10.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година, в състав:

Председател: Добрила Василева

Членове: Маргарита Соколова

Г. Г.

при секретаря Е. П., като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№ 655 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. Ж. и Т. Й. Т. от гр.В. срещу решение №492 от 14.05.2008г. по гр. д.№2032/07г. на Варненския окръжен съд.

В жалбата се поддържа оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон при тълкуване на понятието “сграда” по смисъла на §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ. Изложени са и доводи в подкрепа на виждането, че ответниците не са могли да придобият собствеността върху процесния имот чрез изкупуване по реда §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, тъй като, освен че не са били налице предпоставките на това изкупуване, но и оценката на имота е извършена от некомпетентен орган и не създава права. И на последно място – изложени са доводи защо ответниците не са могли да придобият имота по давност.

Ответниците В. М. С. и Д. Х. С. оспорват жалбата. Поддържат, че решението на поземлената комисия, от което се ползват ищците, не ги обвързва, тъй като те не са участвали в административното производство по издаването му. В съдебния процес ищците не са установили правото на собственост на своя наследодател върху спорния имот към момента на образуване на ТКЗС, затова не следва да се уважава предявения от тях ревандикационен иск. Считат, че са имали право да изкупят процесния имот по реда на §4а от...