Делба

саморъчно завещание

намаляване на завещателно разпореждане

възстановяване на запазена част

съсобственост

определяне на квоти

правомощия на въззивната инстанция

евентуален иск

отмяна на нотариален акт

експертиза

Р Е Ш Е Н И Е

№ 678

София, 12.10.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на седми октомври две хиляди и десета година, в състав:

Председател: Добрила Василева

Членове: Маргарита Соколова

ГЪЛЪБИНА Г.

при секретаря Е. Претрова, като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№589 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. В., М. И. Ц. и Ц. И. Ц. от гр.София срещу решение №246 от 05.08.2008г. по гр. д.№1109/2007г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателите считат за неправилен извода на въззивния съд, че не следва да се произнася с изричен диспозитив по чл. 42, б.”в” от ЗН, тъй като такъв иск не е бил предявен. Игнорирани били доказателствата по делото, сочещи нищожност на саморъчните завещания на Я. И. С. и М. А. С. поради вменяване на задължение за издръжка и гледане, което им придавало възмезден характер. Неправилно била допусната до делба нива в землището на с.Буковец, заедно с построената в нея сграда, без да е установена съсобственост. И на последно място – съдът не изпълнил служебното си задължение да остойности масата по чл. 31 от ЗН по направеното искане за намаляване на завещателните разпореждания до размера на запазената част от наследството.

Ответницата в производството Е. М. Алексиева оспорва жалбата. Подробни доводи за нейната неоснователност излага в писмен отговор.

С определение №939 от 25.08.09г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса за задължението на съда да допусне служебно експертиза, когато тя е необходима за...