Производството е по чл. 290 ГПК във вр. с чл. 291, т. 2 ГПК.

С определение № 1328/09 от 2.12.2009 г. по гр. д. № 1162 от 2009 г. е допусната касационна проверка на решение № 81 от 7.02.2008 г. по гр. д. № 776 от 2007 г. на К.ския окръжен съд с което е оставено в сила решение от 1.11.2007 г. по гр. д. № 1120 от 2006 г. на К.ския районен съд и е отхвърлен първоначалния иск по чл. 97, ал. 1 ГПК отм., Уважени са насрещните искове по чл. 108 ЗС и по чл. 59 ЗЗД, предявени от Областният управител като представител на държавата. Въпроса по който е допуснато касационно обжалване е собствеността на имотите, които са върнати от лицата, получили ги като обезщетение за отчужден имот, чиято собственост им е възстановена по ЗВСВОНИ по З., ЗПИНМ и др. бл. закони за периода от обнародването на закона с ДВ, бр. 15 от 21.02.1992 г. до изменението му сД.в. бр. 96 от 5.11.1999 г. В касационната жалба се подържа неправилност на решението поради противоречие с материалния закон.

Ответника Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройство, представляван от Областният управител в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Счита, че постановеното решение е правилно.

Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение като взе предвид доводите и възраженията на страните приема за установено следното от правна и фактическа страна:

Кюстендилския окръжен съд е отхвърлил предявеният от община К. против държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройство, представлявана от Областният управител положителен установителен иск за апартамент № 26, бл.ППП-33, вх. а, ет. 7, бул. Ц. О., гр. К. заедно с прилежащите складови помещения и идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж защото е намерил, че по силата на извършената отмяна на отчуждаването, поискано от З. Ц. Н. по реда на Закона...